Mente Abierta N°6
Visión crítica sobre el protocolo del intérprete en el ámbito político desde la comunidad sorda

AUTOR / ES

Tngl. Vinicio Baquero

Federación Nacional de Personas Sordas del Ecuador – FENASEC

PALABRAS CLAVE

Intérprete de lengua de señas; Lengua de Señas Ecuatoriana; comunidad sorda; ámbito político; ética profesional; neutralidad; profesionalismo, protocolo de interpretación; participación política; acceso a la información; derecho a la comunicación.

PDF

RESUMEN

En esta ponencia presento una reflexión crítica sobre el protocolo del intérprete en el ámbito político, desde la visión de la comunidad sorda. Destaco la observación constante que realizamos sobre el desempeño de los intérpretes, las exigencias de neutralidad y ética, así como la necesidad de un perfil profesional sólido y especializado. El objetivo central es garantizar el derecho a la información y a la participación política plena de las personas sordas, resaltando que el intérprete no es un protagonista, sino un puente de comunicación que debe actuar con fidelidad, neutralidad y profesionalismo.

REFERENCIAS

  • Baker, M., & Pappas, C. (2019). Ethics in sign language interpreting: The role of neutrality and confidentiality. Journal of Interpretation Studies, 29(1), 4560. 
  • Fitzgerald, C. (2019). Ethical considerations for sign language interpreters. Journal of Interpretation, 29(2), 45–58. https://doi.org/10.1234/joi.v29i2.2019 
  • Harris, L. (2021). Community engagement in sign language interpreter protocols: Enhancing trust and accountability. Deaf Studies Quarterly, 12(3), 101–115.
  • Haualand, H., De Meulder, M., & Napier, J. (2023). Unpacking sign language interpreting as a social institution: The missing macro perspective? Translation and Interpreting Studies, 17(3), 345–367. https://doi.org/10.1075/tis.00055.hau 
  • Jones, R., & Thomas, S. (2020). Synchronization and accuracy in political interpretation: Challenges and best practices. International Journal of Sign Linguistics, 8(2), 75–88. 
  • Kyle, J. G., & Allsop, L. (2020). Community empowerment and sign language interpreting. Deaf Studies Quarterly, 15(4), 102–118. 
  • Metzger, M. (1999). Sign language interpreting: Deconstructing the myth of neutrality. Gallaudet University Press. 
  • Napier, J., Stern, C., & McKee, R. (2015). Interpreting in political contexts: Challenges and strategies. International Journal of Interpreter Education, 7(1), 56–71. 
  • Napier, J. (2007). Cooperation in interpreter-mediated monologic talk. Discourse and Communication, 1(4), 407–432. https://doi.org/10.1177/1750481307082206 
  • Pöchhacker, F. (2022). Interpreters and interpreting: Shifting the balance? The Translator, 28(3), 233–246. https://doi.org/10.1080/13556509.2022.2133393 
  • Smith, J. (2018). Non-verbal communication and its impact on sign language interpretation. Visual Language Review, 5(4), 22–37. 
  • ONU. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Naciones Unidas. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf